Постинг
24.08.2013 15:38 -
За "прабългарите"
Преподреждайки книгите от библиотеката си, попаднах на отметка, направена от мен на началната страница Говореща азбука на прабългарите (Борислав Иванов Иванов - Трето допълнително издание, 23.02.2001 - Бургас).
"Няма такъв народ "прабългари"! Чудя се кои са тези умници, които прокараха в историческата мисъл и набиха в съзнанието ни тезата за "прабългарите"? Пак казвам, че не съществуват "прабългари", а само и единствено българи. Българи, на различно историческо ниво и развитие. Направо цинично звучи твърдението, че (хан!) кан Аспарух е бил хан на "прабългарите", а не на българите. Робуването на "историческата истина", че българите могат да се идентифицират като такива само и единствено във и чрез семейството на славяните, с които нямат нищо общо, е довела до катастрофално състояние мисълта ни за самоидентичност. Абсурдно е да се пише, че "славяните са единият ни голям корен"! Абсурдно е да се мисли, че сме неотменима част от от славянските народи! Тогава къде остава историческия принос на този народ, прекосил (!) почти цялата Земя, за да дойде в края на краищата тук, на Дунав, за да изгради веднъж за винаги своя държава?
Авторът може да е "голямата работа", но факта, че седем пъти употребява в предговора исторически невярното и несъществуващо определение на българите "прабългари", говори, че и с неговата "научна" мисъл нещо не е наред; че и той, колкото да се пъчи да оригиналничи, е заразен от привнесената и натрапената ни от съветската идеологизирана историография мисъл за нашата причастност към "великото славянско семейство". Ако прочетем историята на руското славянство - без червените очила на партийния функционер - ще видим, че то с нищо не ни е помогнало, а е разбъркало за столетия нашето историческо развитие.
И накрая - може ли майката да е вторичната част от децата си?
Задавам го този риторичен въпрос, защото знаем, че българите - волжките и казанските - са в основата на величието на Киевска Рус".
26.01.2002
Варна
"Няма такъв народ "прабългари"! Чудя се кои са тези умници, които прокараха в историческата мисъл и набиха в съзнанието ни тезата за "прабългарите"? Пак казвам, че не съществуват "прабългари", а само и единствено българи. Българи, на различно историческо ниво и развитие. Направо цинично звучи твърдението, че (хан!) кан Аспарух е бил хан на "прабългарите", а не на българите. Робуването на "историческата истина", че българите могат да се идентифицират като такива само и единствено във и чрез семейството на славяните, с които нямат нищо общо, е довела до катастрофално състояние мисълта ни за самоидентичност. Абсурдно е да се пише, че "славяните са единият ни голям корен"! Абсурдно е да се мисли, че сме неотменима част от от славянските народи! Тогава къде остава историческия принос на този народ, прекосил (!) почти цялата Земя, за да дойде в края на краищата тук, на Дунав, за да изгради веднъж за винаги своя държава?
Авторът може да е "голямата работа", но факта, че седем пъти употребява в предговора исторически невярното и несъществуващо определение на българите "прабългари", говори, че и с неговата "научна" мисъл нещо не е наред; че и той, колкото да се пъчи да оригиналничи, е заразен от привнесената и натрапената ни от съветската идеологизирана историография мисъл за нашата причастност към "великото славянско семейство". Ако прочетем историята на руското славянство - без червените очила на партийния функционер - ще видим, че то с нищо не ни е помогнало, а е разбъркало за столетия нашето историческо развитие.
И накрая - може ли майката да е вторичната част от децата си?
Задавам го този риторичен въпрос, защото знаем, че българите - волжките и казанските - са в основата на величието на Киевска Рус".
26.01.2002
Варна
Вълнообразно
Странни Балкански истории
Почина сенсей Констатин Божилов - бащата...
Правителствената ужасяваща история на чо...
Почина сенсей Констатин Божилов - бащата...
Правителствената ужасяваща история на чо...
Няма коментари
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
